http://lunamoth.biz/ lunamoth's blog 4th edition 2012-02-12T22:21:52+09:00 Textcube 1.7.9 : Con moto lunamoth http://lunamoth.biz/1686#comment17206 2006-02-16T10:58:01+09:00

모든 로봇을 허용했을 경우 문제점이라... 원치 않는 웹캐시 정도? 겠지요...

lunamoth http://lunamoth.biz/1686#comment17204 2006-02-15T22:32:28+09:00

그래도 종종 리퍼러에 robots.txt 가 있긴 있더군요. 따로 404로 빠지는것 보다 트래픽 소모는 적을 듯 싶기도 하고요. 예 metadata 요즘은 큰 의미없는 것으로 알고 있습니다.

oldlovas http://lunamoth.biz/1686#comment17205 2006-02-16T01:33:20+09:00

감사합니다:) 보고 바로 파일 올려두었어요. 검사도 했구요. 우선은 모든 로봇을 허용했는데 이럴 경우 어떤 문제가 있을 수 있을까요?

블로그나라 http://lunamoth.biz/1686#comment17203 2006-02-15T22:27:25+09:00

robots.txt는 404에러 때문에 그렇다기 보다는 SEO 측면에서 장점이 있지 않겠나 하는 얘기가 있지만 별 근거는 없는 것으로 알고 있습니다. 다른 부분은 metadata만 빼놓고는 참고할만한 것 같습니다. metadata는 그렇게 하면 좀 지저분 해지지 않을까요? SEO 측면에서 보면 바람직하지 않기도 하고요.

lunamoth http://lunamoth.biz/1686#comment17202 2006-02-15T20:29:47+09:00

예 없어도 상관없을 줄 알았는데 아니더군요.

아크몬드 http://lunamoth.biz/1686#comment17201 2006-02-15T20:16:07+09:00

이 글을 보고 바로 Robots.txt 작성했습니다. ㅋ

lunamoth http://lunamoth.biz/1686#comment17200 2006-02-15T14:53:00+09:00

아 그런가요;; 허허. 원문 링크로 변경했습니다. 알려주셔서 감사드립니다 :) (via http://technopedia.info/tech/2006/02/14/10-things-a-web-developer-should-do-for-the-client.html)

Hooney http://lunamoth.biz/1686#comment17199 2006-02-15T14:48:49+09:00

원래 이 글은 Peter Firminger가 http://webstandardsgroup.org/resources/bestpractice.cfm 에 2005년 7월에 올린 글인데, 출처를 밝히지 않아 자신의 글로 오해받을 수 있겠더라구요. webstandardsgroup은 전세계 웹표준 전문가들의 모임이랍니다. 참고로 webstandardsgroup.or.kr은 차니님이 준비한다고 하던게 작년 이맘때였던가.. ^^;