따라가서 읽었더니 가치없는 글이더군요. 기사도아니고.. 님이 써놓은 "잠언.... 없다"란 문구를 보자면 그 글에대해 찬성한다는 의미겠죠? 음.. 동의 할수 없네요. 암튼 잘 보고 갑니다.

seimiz 2004/11/16 01:47 r x

seimiz님 // 일정 부분에서는 동의합니다만, 저도 큰 의미를 두고 본 글은 아닙니다. 단지 인용문이 갑자기 생각나서 엔트리 써본 것 뿐입니다...

lunamoth 2004/11/16 01:52 r x

황당한 해석이군요~
저같은 소인배는 도대체 어떤 논리전개가 일어났는지 알 수가 없는 ㅎㅎ

saramazi 2004/11/16 10:00 r x

사라마지님 // 괜히 심각해지는 것을 피하기 위해 조치?를 취했습니다. 제목선정에 유의를 해야 될 듯... :|

lunamoth 2004/11/16 14:08 r x

모든 사람들이 김제동의 말에 동감하지는 않을 것입니다. 몇번 들어는 봤는데 몇가지 빼고는 동감할 수 있는 얘기는 별로 없더군요. 위의 뉴스에서 리플들은 글이 한심해서 그런건지 아니면 김제동을 안좋게 얘기해서 그런건지 애매하네요. 저는 김제동에게 관심이 없기때문에 저 뉴스를 봐도 별 느낌은 없습니다. 그리고 글의 일부분은 동감합니다. 너무 인기와 유행에만 초점을 맞추는 글인거 같아 좀 그렇지만요.

SDJ 2004/11/16 15:44 r x

SDJ님 // 예 모든 이의 다이어리에 "연탄재 함부로 발로 차지 마라" 라는 귀절이 있어야 될 이유는 없겠지요... ;)

lunamoth 2004/11/16 15:50 r x

제대로 된 글을 제 블로그에 올리고 트랙백을 연결하려다가 그냥 이렇게 리플 답니다.
(맘에 안 드시면 lunamoth님이 지우셔도 괜찮습니다^^)
전 단지 김제동이 겉만 번지르한 말로 인기를 얻으려고 생각하지 않기 때문입니다.
자신의 생각과 견해를 말하고 자신의 약점을 오히려 밝게 보이려 노력하는
그가 억지논리로 비판받을 이유는 없다고 생각합니다.

saramazi 2004/11/16 16:05 r x

그곳이 민주당이 동강날때 원래 민주당쪽을 지지하는세력이 만든 곳이라
정치이야기는 조중동 수준에,나오는 연예이야기도 스포츠 신문 가십기사만도
못하죠.가보시면 아시겠지만 답변이 가관입니다. 이미 소송중인 기사도 있구요.
골때리는 곳이죠.

Eugene 2004/11/16 17:49 r x

사라마지님 // 예 저도 그 점에 대해서는 동의합니다. 다만 저는 김제동을 본 게 아니라 "미끈한 잠언"들의 인플레에 대해서 말하고 싶었는데 오해의 여지가 충분히 있는 엔트리 였네요. 저의 요령부득과 해석부족으로 인해서 제대로 된 엔트리가 안됐네요. 주의하도록 하겠습니다.

Eugene님 // 예 "골때리는" 사이트긴 하죠. 가십성에다가. 별 신경은 안쓰는데 가끔 지나가다 보이기는 하더라고요...

lunamoth 2004/11/16 23:52 r x