lunamoth 4th :: 화면 해상도

l u n a m o t h 4 t h | COVER | TAG CLOUD | GUEST | RSS

| 화면 해상도 [하드웨어]

LCD 모니터로 바꾸고 이리저리 해상도를 조정하다, 결국 1280x1024 를 선택했습니다. 여전히 적응은 안 되고 있습니다. ClearType 을 조정하고, 바탕화면도 1280x1024 버전으로 바꾸고, 태터툴즈의 RSS 리더 본문 가로폭도 늘리고 (admin/reader_right.php, table cellpadding="0" cellspacing="0" width="520" 부분 수정) 했습니다만 정작 기존(1024x768)보다 화면의 딱 절반 정도로 줄어든 제 블로그가 눈에 밟히더군요. 차차 익숙해지겠지요.

위 그래프는 구글 통계가 문을 연 지난해 11월 14일부터 오늘까지의 자료를 토대로 통계 낸 방문객들의 화면 해상도 분포입니다. 800x600 이하의 해상도는 거의 쓰이질 않고 있으며 1024x768 의 해상도가 절반 가까이 48.40% 를 그 다음으로 1280x1024의 해상도가 27.37% 를 차지하고 있습니다. 이 해상도를 1/4 넘게 쓰고 있다니 새삼 놀랍더군요. 여전히 전 "Best viewed with..." 시대에 살고 있었나 봅니다.

한눈에 들어오는 것은 많으나, 또 시선이 분산되는 것도 피할 수는 없는 것 같습니다. 휠 스크롤도 줄어들겠고요. 뒤늦은 업그레이드에 이래저래 낯선 하루입니다.

tags: LCD, Resolution

Posted by lunamoth on 2006/02/02 00:05

(36) comments

1280X768은 제가 노트북으로 방문한 수치가 포함되어 있는 것 같군요. ^^

편집장 2006/02/02 00:10 r x

그런가요. 그 해상도도 많이 쓰진 않는군요.

lunamoth 2006/02/02 00:21 x

정보를 찍어보면 2304*864로 나오더군요. 해상도를 더 올리고 싶지만 시력문제로 이정도가 한계인듯 싶습니다.

밀피유 2006/02/02 00:44 r x

lunamoth 2006/02/02 00:56 x

1152*864로 설정한 모니터 두개를 붙이면 그렇게 됩니다. 시력이 좋아서 좀더 넓은 해상도를 썼으면 하는 바램이 있어요 ;_;

밀피유 2006/02/02 09:39 x

아 저번에 듀얼 모니터 얘기하셨죠.

lunamoth 2006/02/02 19:30 x

저도 800*600 해상도로 오시는 방문객은 1%정도라서 이번엔 1024로 확장했죠. 17인치 LCD의 최적해상도는 거의 모든 패널이 1280*1024죠. 글씨가 작아보여도 칼같이 나오기때문에 일반 CRT해상도랑은 약간 틀릴겁니다. 금방 익숙해져요~!

tux 2006/02/02 01:20 r x

예 그렇더군요. 최적해상도. 너무 선명해서 당황스럽더군요;;

lunamoth 2006/02/02 01:24 x

1024 x 768 = 4 : 3 = 1.333
1280 x 1024 = 5 : 4 = 1.25
1280 x 1024 보다 1280 x 960이 널리 쓰이는 시기가 곧 오리라 생각합니다.

HeartBit 2006/02/02 02:03 r x

예 그렇군요. 정말 1024*768 에 갇혀있었다는 느낌입니다;

lunamoth 2006/02/02 02:12 x

1152*864를 쓰는데, 17인치 모니터다보니 그걸 넘어가면 눈이 아픕니다-_ㅠ

Sage Labrie 2006/02/02 02:20 r x

그 이하는 약간 뭉개지는 느낌이 있더군요. 설정을 좀 살펴봐야 될듯;

lunamoth 2006/02/02 02:22 x

저는 노트북PC(12.1')에서는 1024*728, 데스크탑PC(17')에서는 1280x1024로 lunamoth님의 블로그에 방문하고 있습니다. ;)

엘리타쥬 2006/02/02 02:40 r x

정말 딱 절반이더군요. 저번에 한번 폭을 늘린다고 해서 조금 늘린게 이정도인데. 그전에는 어땠을까요;;; 뭐 1년 넘게 써왔거니와. 한동안 바꿀 생각이 없으니... ;

lunamoth 2006/02/02 02:43 x

1280*768이면 제 랩탑도 포함되어있을 듯 합니다. -_-;
1280*1024면 회사, 집일꺼구요..;

LCD 모니터는 최대 해상도로 올려두질 않으면 모든 요소가 뭉개지는 바람에 당최 못 보겠더군요;;

* 해상도가 높아지면 (휠스크롤 덜 해서) 팔이 편해집니다. -_-);

너른호수 2006/02/02 10:07 r x

예 확실히 그런면도 있는것 같더군요. 일단 스크롤이 확연히 줄어드니 말이죠.

lunamoth 2006/02/02 19:31 x

어쩌다 알게돼서 들어온 블로그지만 RSS 추가해놓고 쓰고 있어써 짬짬히 들어왔었는데 ^^; 저중에 1400x1050 해상도는 제 몫인듯 ^^;;;;; 하네요

jindog 2006/02/02 11:04 r x

1400... 감이 안옵니다;;

lunamoth 2006/02/02 19:31 x

저도 LG LCD 17" 인데 1280*1024 가 최적 해상도지요.
클리어 타입 적용할 필요도 없고, 정말 최적입니다^^

마모루 2006/02/02 11:22 r x

그래도 클리어타입은 쓰던 습관이 있어서 적용을 해야겠더라고요.

lunamoth 2006/02/02 19:32 x

ㅋㅋ 저도 LCD를 DVI로 쓰다 보니까..
1280*1024로 자동 맞춰집니다 ㅋㅋ

가끔 웹에서 작업하고 나서..
게임방가면.. 크기땜에 좌절하죠.. ㅋㅋ

요즘은 웹작업할땐 아예
D-SUB로 1024*768로 맞춰놓고 하는게 맘편하더라구요 ㅋㅋ

BKLove 2006/02/02 12:09 r x

예 DVI 연결이 점점 대세가 될듯 싶네요.

lunamoth 2006/02/02 19:32 x

저도 몇년전 다니던 회사에서 방문자들을 대상으로 똑같은 테스트를 했었는데.. 그때보단 1280사용자가 많이 늘었군요.. 그때는 10%가 채 안됐었던거 같은데..

ssangkopi 2006/02/02 18:15 r x

그만큼 LCD 모니터의 보급이 늘어난것 같습니다.

lunamoth 2006/02/02 19:33 x

1280x960은 거의 전가보군요. 1280x1024는 변태해상도라고 부르며 안쓰지만... 17"LCD는 아예 화면 자체가 위아래로 길게 나오니 어쩔 수 없죠. 아마 17"CRT를 쓰는 한 전 1280x960으로 고정일 것 같습니다. 창을 댓개씩 띄워놓는걸 좋아해서 1024x768은 너무 좁습니다.

알비 2006/02/02 18:53 r x

저는 CRT 에서는 1024x768 만 써서 그런지 다른 해상도는 별 생각을 못했던것 같습니다. 이제 또 이 해상도가 익숙해 질듯 싶고요.

lunamoth 2006/02/02 19:34 x

1400*1050엔 저도 낑겨(?)있습니다~
처음에는 글씨가 작아서 힘들었는데 눈에 익으니 이것보다 글씨가 커지면 힘들더군요;;