그나저나, 요즘엔 당나귀보다 토렌트로 받는게 훨씬 빠른 자료들이 많아서 계속 쓰고 있는데, 딱히 브라우져 자체에 포함되었으면... 하는 생각은 못하고 있었는데, 다른 분들은 아닌가 보군요. ^^;

그나저나, 토렌트 프로그램은 어떤게 가장 좋은가요? 접한지 얼마 되지 않아서, Azureus 라는걸 쓰고 있는데 좋은건지 나쁜건지.. 하핫..

하늘이 2005/07/07 22:02 r x

하늘이님 // 그런가요? 당나귀가 나왔을때도 그런가 보다 하며 넘어갔고; 비토렌트도 이거 신개념이군 하고 넘어가서; 정작 써본적이 얼마 안돼서 말이죠;; 비토렌트도 사용자 접근이 많은 파일은 속도가 좀 나오는가 보군요...

여튼 오페라의 행보는 주시할만 하더군요. 이런저런 웹어플을 통합하려는것만 같은...

비토렌트 프로그램은 앞서 말한대로 별로 안써봐서 잘 모르겠네요. 허허;;; 베타뉴스 가보니 BitComet 쪽이 평이 좋은것 같네요. http://fileforum.betanews.com/detail/BitComet/1078332329/1

lunamoth 2005/07/07 22:11 r x

둘다 소스가 없을때는 느린건 마찬가지겠죠. 당나귀 같은 경우 그래서 소스를 많은 파일을 찾거나 대부분 별도의 커뮤니티에서 공개되는 링크를 가지고 다운 받고 유행만 잘 타면 아주 빠른 속도로 받을 수 있는 장점이 있다는 점인데, 이제 아쉬운건, 외국 사이트들에 올라오는 정보가 애초에 토렌트로 배포를 시작하는 경우들이 늘다보니, 거기서 퍼진 파일이 당나귀에까지 퍼져서 제가 받아보는 속도가 너무 느려서 결국 토렌트로 그쪽 유행의 물결(?)을 타고 다닌답니다. 하핫^^

비트코멧도 함 써봐야겟군요. 괜시리 Azureus 때문에 자바 런타임을 깔아두었던터라...^^;

하늘이 2005/07/07 22:19 r x

하늘이님 // 이거 메신저 분위기 나는데요 ㅎㅎ;

그렇군요. 정말 딱히 w4r3z 쪽 자료가 아니더라도 비토렌트로 배포하는 경우가 종종 있더라고요. 아무래도 트래픽 문제 때문에 그런지. wow도 그랬으니...

당나귀에도 있습니다만 웹에서 바로 접근할수 있다는 용이점이 가장 큰 특징일것도 같고요. 국내에는 P2P나 웹하드 방식이 더 호응을 얻고 있어서 그런지 토렌트쪽은 아무래도 사용자층이 얇을것 같습니다. (맞죠?;;)

lunamoth 2005/07/07 22:24 r x

네, 아무래도 제가 구하는 루트가 대부분 P2P 웹 하드쪽을 이용하고 있어서 그런지 모르겠습니다만, 대부분 그런거 같애요. 우리나라가 네트워크가 잘 구축되어 있어서 그런지 몰라도 워낙 C잇힝BOX 라던가 하는 것들도 잘 되어있으니..^^;

하늘이 2005/07/07 23:27 r x

하늘이님 // 대세는 역시 C잇힝; 이었던가... 허허허허

lunamoth 2005/07/07 23:30 r x

확실히 비트 토렌트가 더 빠른 솔루션이긴 합니다. 공유기간이 짧습니다. 게릴라식 전송이라고나 할까요. 붐이 식고나면 공유조차 힘들죠.

CN 2005/07/07 23:40 r x

CN님 // 예 그런면이 없잖아 있는것 같습니다. 아무래도 多대多 방식이다 보니 특정파일의 공유주기가 끝나면 아무래도 구하기가 어렵겠지요.

라이브 8를 받아본다는게 아직까지 못받았네요... 이미 열기가 식은듯 싶은데...;;

lunamoth 2005/07/08 15:17 r x

BitComet 제가 쓰고 있는데 좋아요.
복수의 빗토런트 파일을 당나귀처럼 편하게 관리할 수 있고, 한글을 비롯 다국어를 지원하고, 무엇보다 제한없고 광고도 안 붙는 프리웨어거든요.

pilza2 2005/07/08 22:25 r x

pilza2님 // 예 추천감사드립니다. Live8 으로 우선 테스트로 받아봐야 겠네요 ;)

lunamoth 2005/07/08 22:58 r x